Ryzen 9 5900X vs FirePro A320
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 5900X опережает A320 на целых 1710% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 5900X и FirePro A320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 2253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.26 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 9 | нет данных |
| Энергоэффективность | 22.18 | 1.29 |
| Кодовое название архитектуры | Vermeer (Zen3) (2020−2022) | Trinity (2012−2013) |
| Дата выхода | 5 ноября 2020 (4 года назад) | 7 августа 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $549 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 5900X и FirePro A320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 5900X и FirePro A320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 4.2 ГГц |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 192K |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 2x 74 мм2(CCD) + 125 мм2 (IOD) | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 0 млн | 1,303 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 5900X и FirePro A320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 5900X и FirePro A320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 5900X и FirePro A320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 5900X и FirePro A320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 5900X и FirePro A320 видеокарт.
| Видеоядро | - | FirePro |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 5900X и FirePro A320 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 5900X и FirePro A320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.61 | 1.36 |
| Новизна | 5 ноября 2020 | 7 августа 2012 |
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 100 Ватт |
У Ryzen 9 5900X следующие преимущества: производительность выше на 1709.6%, новее на 8 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
С другой стороны, преимущества FirePro A320: энергопотребление ниже на 5%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 5900X, поскольку он выигрывает у FirePro A320 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 5900X и FirePro A320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
