Ryzen 9 5900X vs EPYC 9454P
Совокупная оценка производительности
EPYC 9454P опережает Ryzen 9 5900X на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.36 | 9.70 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 22.18 | 19.71 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Vermeer (Zen3) (2020−2022) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 8 октября 2020 (4 года назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $549 | $4,598 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 9 5900X соотношение цены и качества на 223% лучше, чем у EPYC 9454P.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 5900X и EPYC 9454P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 5900X и EPYC 9454P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 48 |
| Потоков | 24 | 96 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.75 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 2.75 ГГц |
| Множитель | 37 | 27.5 |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 48 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 2x 74 мм2(CCD) + 125 мм2 (IOD) | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 0 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 5900X и EPYC 9454P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 290 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 5900X и EPYC 9454P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 5900X и EPYC 9454P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 5900X и EPYC 9454P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 6 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 5900X и EPYC 9454P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 5900X и EPYC 9454P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.34 | 59.74 |
| Новизна | 8 октября 2020 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 12 | 48 |
| Потоков | 24 | 96 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 290 Ватт |
У Ryzen 9 5900X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 176.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9454P: производительность выше на 145.4%, новее на 2 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9454P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 5900X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 5900X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9454P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
