Ryzen 9 3900X vs Celeron 817
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 3900X и Celeron 817, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.42 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 9 | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 15.54 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $499 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 3900X и Celeron 817: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900X и Celeron 817, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 1.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 16 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900X и Celeron 817 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900X и Celeron 817 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900X и Celeron 817 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900X и Celeron 817. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 3900X и Celeron 817 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 17 Ватт |
У Ryzen 9 3900X следующие преимущества: на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron 817: энергопотребление ниже на 635.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 9 3900X и Celeron 817. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 3900X предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 817 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 3900X и Celeron 817 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
