Ryzen 9 3900X対Intel Celeron 817

VS

主な内容

Ryzen 9 3900XとCeleron 817のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位262不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価22.14データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 9Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームMatisse (Zen 2) (2019−2020)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日7 7月 2019(5年 前)データなし
発売価格(MSRP)$499データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 3900XとCeleron 817の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 3900XとCeleron 817の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア122
スレッド数242
基本周波数3.8 GHzデータなし
最大周波数4.6 GHz1.6 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度データなし4 × 5 GT/s
乗数データなし16
L1キャッシュ768 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ6 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ64 メガバイト2 メガバイト
プロセス7 nm, 12 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
コアの最大温度95 °Cデータなし
トランジスタの数19,200 million504 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 9 3900XやCeleron 817と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットAM4データなし
消費電力(TDP)105 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 3900XとCeleron 817にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 3900XとCeleron 817にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen 9 3900XとCeleron 817でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelデータなし
許容メモリー容量128 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/s21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Ryzen 9 3900XとCeleron 817に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

長所と短所のまとめ


コア 12 2
スレッド数 24 2
プロセス 7 nm 32 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 17 ワット

Ryzen 9 3900Xは物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron 817は517.6%消費電力が低い。

Ryzen 9 3900XとCeleron 817のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 9 3900Xはパソコン用で、Celeron 817はノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 9 3900XとCeleron 817のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X
Intel Celeron 817
Celeron 817

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 5100 票

1から5のスケールでRyzen 9 3900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron 817を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 9 3900X又はCeleron 817のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。