Ryzen 7 PRO 7840HS vs Ryzen 5 4600G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 PRO 7840HS опережает Ryzen 5 4600G на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 7840HS и Ryzen 5 4600G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 772 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 45.51 | 14.71 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Renoir (2020−2023) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 21 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 PRO 7840HS и Ryzen 5 4600G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 7840HS и Ryzen 5 4600G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4.2 ГГц |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 156 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 9800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 7840HS и Ryzen 5 4600G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FP7/FP8 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 7840HS и Ryzen 5 4600G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 7840HS и Ryzen 5 4600G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 7840HS и Ryzen 5 4600G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 PRO 7840HS и Ryzen 5 4600G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) | AMD Radeon Vega 7 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 7840HS и Ryzen 5 4600G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 7840HS и Ryzen 5 4600G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.83 | 10.10 |
| Видеоядро | 18.32 | 7.47 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 21 июля 2020 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 7 PRO 7840HS следующие преимущества: производительность выше на 66.6%, видеоядро быстрее на 145.2%, новее на 2 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 PRO 7840HS, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 4600G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 PRO 7840HS предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 4600G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 PRO 7840HS и Ryzen 5 4600G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
