Ryzen 5 4600G vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 PRO 7940HS опережает Ryzen 5 4600G на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 949 | 478 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.16 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Энергоэффективность | 5.92 | 18.97 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Renoir (2020−2023) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Дата выхода | 21 июля 2020 (5 лет назад) | 13 июня 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $154 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 5 4600G и Ryzen 9 PRO 7940HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 4600G и Ryzen 9 PRO 7940HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 5.2 ГГц |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 156 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 4600G и Ryzen 9 PRO 7940HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM4 | FP7/FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 4600G и Ryzen 9 PRO 7940HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 4600G и Ryzen 9 PRO 7940HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 4600G и Ryzen 9 PRO 7940HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 4600G и Ryzen 9 PRO 7940HS видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 7 | AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 4600G и Ryzen 9 PRO 7940HS периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 4600G и Ryzen 9 PRO 7940HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.11 | 15.71 |
| Видеоядро | 6.30 | 15.65 |
| Новизна | 21 июля 2020 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen 9 PRO 7940HS следующие преимущества: производительность выше на 72.4%, видеоядро быстрее на 148.4%, новее на 2 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 4600G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 4600G предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 9 PRO 7940HS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
