Ryzen 7 PRO 3700 vs Core 2 Quad Q6600
Общая производительность
Ryzen 7 PRO 3700 опережает Core 2 Quad Q6600 на целых 1167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 3700 и Core 2 Quad Q6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 2268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 1.77 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | Core 2 Quad (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 (4 года назад) | нет данных |
| Цена сейчас | 1550$ | 67$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 PRO 3700 соотношение цены и качества на 220% лучше, чем у Core 2 Quad Q6600.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 PRO 3700 и Core 2 Quad Q6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 3700 и Core 2 Quad Q6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Шина | нет данных | 1066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 3700 и Core 2 Quad Q6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | Socket AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 3700 и Core 2 Quad Q6600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 3700 и Core 2 Quad Q6600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 3700 и Core 2 Quad Q6600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 3700 и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 PRO 3700 опережает Core 2 Quad Q6600 на 1167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 PRO 3700 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 1163% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 PRO 3700 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 514% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 PRO 3700 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 950% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.82 | 1.17 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 PRO 3700, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 PRO 3700 и Core 2 Quad Q6600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
