Ryzen 7 PRO 2700X vs Ryzen 5 1600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 PRO 2700X опережает Ryzen 5 1600 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 725 | 945 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.70 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 9.63 | 11.25 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 19 сентября 2018 (6 лет назад) | 16 марта 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $219 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 36 | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 576 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 4800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Socket AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 1600 видеокарт.
| Видеоядро | - | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 1600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.09 | 8.02 |
| Новизна | 19 сентября 2018 | 16 марта 2017 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 7 PRO 2700X следующие преимущества: производительность выше на 38.3%, новее на 1 год, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 1600: энергопотребление ниже на 61.5%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 PRO 2700X, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 1600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
