Ryzen 7 PRO 2700 vs EPYC 7351P
Общая производительность
EPYC 7351P опережает Ryzen 7 PRO 2700 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7351P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 724 | 362 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.81 | 18.97 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen 7 | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2020) | Naples (2017−2018) |
Дата выхода | 19 сентября 2018 (5 лет назад) | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $750 |
Цена сейчас | 999$ | 300$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7351P соотношение цены и качества на 398% лучше, чем у Ryzen 7 PRO 2700.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7351P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7351P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 16 |
Потоков | 16 | 32 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 4.1 ГГц | 2.9 ГГц |
Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 192 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7351P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | Socket AM4 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7351P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7351P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7351P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 2 TiB |
Количество каналов памяти | 2 | 8 |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 170.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7351P периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7351P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7351P опережает Ryzen 7 PRO 2700 на 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7351P быстрее Ryzen 7 PRO 2700 на 68% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 PRO 2700 быстрее EPYC 7351P на 74% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 PRO 2700 быстрее EPYC 7351P на 9% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.88 | 16.59 |
Новизна | 19 сентября 2018 | 29 июня 2017 |
Ядер | 8 | 16 |
Потоков | 16 | 32 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7351P, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 2700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 PRO 2700 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7351P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7351P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.