Ryzen 7 H 260 vs Ryzen Threadripper 1950X
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 H 260 опережает Ryzen Threadripper 1950X на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 473 | 516 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.85 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 15.62 | 3.72 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | нет данных | 10 августа 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $999 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 H 260 и Ryzen Threadripper 1950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 H 260 и Ryzen Threadripper 1950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 34 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 32 Мб |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 213 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 68 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,600 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 H 260 и Ryzen Threadripper 1950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | SP3r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 H 260 и Ryzen Threadripper 1950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 H 260 и Ryzen Threadripper 1950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 H 260 и Ryzen Threadripper 1950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 85.33 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 H 260 и Ryzen Threadripper 1950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 60 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 H 260 и Ryzen Threadripper 1950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.66 | 15.85 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 180 Ватт |
У Ryzen 7 H 260 следующие преимущества: производительность выше на 5%, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 1950X: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen 7 H 260 и AMD Ryzen Threadripper 1950X. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 H 260 предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper 1950X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
