Ryzen 7 H 260 vs Ryzen Threadripper 1950X
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 H 260 surpasse Ryzen Threadripper 1950X d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 463 | 509 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 3.85 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficacité énergétique | 15.71 | 3.71 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | pas de données | 10 Août 2017 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 H 260 et Ryzen Threadripper 1950X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 H 260 et Ryzen Threadripper 1950X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 4 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 34 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 32 Mb |
| Processus technologique | pas de données | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 213 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 68 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 9,600 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 H 260 et Ryzen Threadripper 1950X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | pas de données | SP3r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 H 260 et Ryzen Threadripper 1950X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 H 260 et Ryzen Threadripper 1950X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 H 260 et Ryzen Threadripper 1950X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Quad-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 85.33 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 H 260 et Ryzen Threadripper 1950X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 60 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 H 260 et Ryzen Threadripper 1950X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.74 | 15.84 |
| Noyaux | 8 | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 180 Watt |
Ryzen 7 H 260 a un score de performance agrégé 5.7% plus élevé, et 300% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper 1950X, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Ryzen 7 H 260 et AMD Ryzen Threadripper 1950X. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Ryzen 7 H 260 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper 1950X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
