Ryzen 7 H 255 vs Apple M2 Pro
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 H 255 опережает M2 Pro на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 469 | 687 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 15.27 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point-H (Zen 4) | нет данных |
| Дата выхода | нет данных | 17 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 H 255 и M2 Pro: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 H 255 и M2 Pro, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.424 ГГц |
| Максимальная частота | 4.9 ГГц | 3.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 3.3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 36 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 24 Мб |
| Технологический процесс | нет данных | 5 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 40000 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 H 255 и M2 Pro с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | W |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 H 255 и M2 Pro видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 H 255 и M2 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.16 | 12.44 |
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 12 |
У Ryzen 7 H 255 следующие преимущества: производительность выше на 29.9%, и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M2 Pro: на 50% больше ядер.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 H 255, поскольку он выигрывает у Apple M2 Pro в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
