Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 7 H 255

VS

Совокупная оценка производительности

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 ядер / 16 потоков
23.35
+46%
Ryzen 7 H 255
8 ядер / 16 потоков, 8 Вт
15.99

M3 Max 16-Core опережает Ryzen 7 H 255 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности274478
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияApple M3нет данных
РазработчикAppleAMD
Кодовое название архитектурынет данныхHawk Point-H (Zen 4)
Дата выхода30 октября 2023 (2 года назад)нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры M3 Max 16-Core и Ryzen 7 H 255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M3 Max 16-Core и Ryzen 7 H 255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер168
Потоков1616
Базовая частота2.748 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота4.06 ГГц4.9 ГГц
Технологический процесс3 нмнет данных
Количество транзисторов92000 млннет данных
Поддержка 64 бит+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M3 Max 16-Core и Ryzen 7 H 255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Энергопотребление (TDP)нет данных8 Мб + 16 Мб

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в M3 Max 16-Core и Ryzen 7 H 255 видеокарт.

ВидеоядроApple M3 Max 40-Core GPUнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов M3 Max 16-Core и Ryzen 7 H 255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Apple M3 Max 16-Core 23.35
+46%
Ryzen 7 H 255 15.99

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Apple M3 Max 16-Core 41262
+46.1%
Образцы: 378
Ryzen 7 H 255 28244
Образцы: 61

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Apple M3 Max 16-Core 3264
+27.9%
Ryzen 7 H 255 2551

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 23.35 15.99
Ядер 16 8

У Apple M3 Max 16-Core следующие преимущества: производительность выше на 46%, и на 100% больше ядер.

Мы рекомендуем Apple M3 Max 16-Core, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 H 255 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
AMD Ryzen 7 H 255
Ryzen 7 H 255

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 314 голосов

Оцените M3 Max 16-Core по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 29 голосов

Оцените Ryzen 7 H 255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах M3 Max 16-Core и Ryzen 7 H 255, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.