Ryzen 7 9850X3D vs Celeron 6205
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 274 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Tiger Lake |
| Энергоэффективность | 8.40 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Granite Ridge (2024−2026) | Tiger Lake U (2020) |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 9850X3D и Celeron 6205: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 9850X3D и Celeron 6205, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 4.7 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 5.6 ГГц | 2/2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 96 Мб (всего) | 4 Мб |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 70.6 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,315 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 9850X3D и Celeron 6205 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM5 | BGA1499 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 9850X3D и Celeron 6205 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 9850X3D и Celeron 6205 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 9850X3D и Celeron 6205. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 9850X3D и Celeron 6205 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 9850X3D и Celeron 6205 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Видеоядро | 1.83 | 4.32 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 7 9850X3D следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества Celeron 6205: видеоядро быстрее на 136.1%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen 7 9850X3D и Intel Celeron 6205. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 9850X3D предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 6205 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
