Ryzen 7 8700G vs Xeon E5-2680
Общая производительность
Ryzen 7 8700G опережает Xeon E5-2680 на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 8700G и Xeon E5-2680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 1022 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.92 | 2.31 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | Xeon (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 6 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,723 |
| Цена сейчас | 299$ | 81$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 8700G соотношение цены и качества на 2451% лучше, чем у Xeon E5-2680.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 8700G и Xeon E5-2680: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 8700G и Xeon E5-2680, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц | 2.70 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 3.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 20 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 435 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 85 °C |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | 2,270 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 8700G и Xeon E5-2680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM5 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700G и Xeon E5-2680 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Flex Memory Access | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 8700G и Xeon E5-2680 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700G и Xeon E5-2680 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 8700G и Xeon E5-2680. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 384 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.2 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 8700G и Xeon E5-2680 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 780M | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 8700G и Xeon E5-2680 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 40 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и Xeon E5-2680 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 8700G опережает Xeon E5-2680 на 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 8700G быстрее Xeon E5-2680 на 237% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 8700G быстрее Xeon E5-2680 на 396% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 8700G быстрее Xeon E5-2680 на 320% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.49 | 6.08 |
| Новизна | 8 января 2024 | 6 марта 2012 |
| Технологический процесс | 4 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700G, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 8700G предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2680 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 8700G и Xeon E5-2680 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
