Ryzen 7 2700 vs Apple M1 Pro 8-Core
Совокупная оценка производительности
Apple M1 Pro 8-Core опережает Ryzen 7 2700 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 835 | 778 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.83 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 7 | Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 14.40 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | нет данных |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (6 лет назад) | 18 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $299 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 2700 и M1 Pro 8-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700 и M1 Pro 8-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.06 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.22 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 2.3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 33700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700 и M1 Pro 8-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и M1 Pro 8-Core технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и M1 Pro 8-Core технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700 и M1 Pro 8-Core. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 2700 и M1 Pro 8-Core видеокарт.
| Видеоядро | - | Apple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700 и M1 Pro 8-Core периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 2700 и M1 Pro 8-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.78 | 10.72 |
| Новизна | 19 апреля 2018 | 18 октября 2021 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У Ryzen 7 2700 следующие преимущества: на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M1 Pro 8-Core: производительность выше на 9.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen 7 2700 и Apple M1 Pro 8-Core. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 2700 предназначен для настольных компьютеров, а Apple M1 Pro 8-Core - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
