Ryzen 7 260 vs Ryzen 3 8300GE
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 260 опережает Ryzen 3 8300GE на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 454 | 1087 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 15.30 | 9.33 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point (2024−2025) | Phoenix2 (2024) |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 16 апреля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 260 и Ryzen 3 8300GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 260 и Ryzen 3 8300GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 137 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 260 и Ryzen 3 8300GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP8 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 260 и Ryzen 3 8300GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 260 и Ryzen 3 8300GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 260 и Ryzen 3 8300GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 260 и Ryzen 3 8300GE видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 780M | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 260 и Ryzen 3 8300GE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 14 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 260 и Ryzen 3 8300GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.20 | 7.69 |
| Видеоядро | 16.52 | 7.27 |
| Новизна | 6 января 2025 | 16 апреля 2024 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen 7 260 следующие преимущества: производительность выше на 110.7%, видеоядро быстрее на 127.2%, новее на 8 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 8300GE: энергопотребление ниже на 28.6%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 260, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 8300GE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 260 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 8300GE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
