Ryzen 7 260 vs EPYC 4245P
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 260 опережает EPYC 4245P всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 349 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.75 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 42.66 | 28.85 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point (2024−2025) | Grado (2025) |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 13 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $239 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 260 и EPYC 4245P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 260 и EPYC 4245P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | 8,315 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 260 и EPYC 4245P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP8 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 260 и EPYC 4245P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 260 и EPYC 4245P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 260 и EPYC 4245P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 260 и EPYC 4245P видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 780M | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 260 и EPYC 4245P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 260 и EPYC 4245P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.90 | 19.44 |
| Видеоядро | 17.54 | 1.92 |
| Новизна | 6 января 2025 | 13 мая 2025 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 7 260 следующие преимущества: производительность выше на 2.4%, видеоядро быстрее на 813.5%, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 44.4%.
С другой стороны, преимущества EPYC 4245P: новее на 4 месяца.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen 7 260 и AMD EPYC 4245P. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 260 предназначен для ноутбуков, а EPYC 4245P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
