Ryzen 7 255 vs Ryzen 5 3600X
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 255 опережает Ryzen 5 3600X на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 867 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.75 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.60 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point-H (Zen 4) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | нет данных | 7 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $249 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 255 и Ryzen 5 3600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 255 и Ryzen 5 3600X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.95 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | нет данных | 7 nm, 12 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 255 и Ryzen 5 3600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Мб + 16 Мб | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 255 и Ryzen 5 3600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 255 и Ryzen 5 3600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 255 и Ryzen 5 3600X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 255 и Ryzen 5 3600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.07 | 10.28 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen 7 255 следующие преимущества: производительность выше на 66.1%, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 1087.5%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 255, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 3600X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 255 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 3600X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
