Ryzen 7 255 vs FX-6300
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 255 опережает FX-6300 на целых 622% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 1996 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.63 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 16.03 | 1.05 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point-H (Zen 4) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | нет данных | 23 октября 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $132 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 255 и FX-6300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 255 и FX-6300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.95 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 288 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 6144 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 8192 Кб |
| Технологический процесс | нет данных | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 255 и FX-6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 255 и FX-6300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 255 и FX-6300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 255 и FX-6300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3-1866 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 255 и FX-6300 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 255 и FX-6300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 255 и FX-6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.97 | 2.35 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen 7 255 следующие преимущества: производительность выше на 622.1%, на 33.3% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и энергопотребление ниже на 111.1%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 255, поскольку он выигрывает у AMD FX-6300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 255 предназначен для ноутбуков, а FX-6300 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
