Ryzen 7 255 vs. FX-6300
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 7 255 supera a FX-6300 en un enorme 626% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 429 | 1990 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 71 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.63 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Eficiencia energética | sin datos | 2.65 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | GlobalFoundries |
| El nombre de código de la arquitectura | Hawk Point-H (Zen 4) | Vishera (2012−2015) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 23 de Octubre 2012 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $132 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 255 y FX-6300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 255 y FX-6300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 6 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.95 GHz | 3.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 288 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 6144 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 8192 kB |
| El proceso tecnológico | sin datos | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 315 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 71 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| Voltaje P0 Vcore | sin datos | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 255 y FX-6300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 8 MB + 16 MB | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 7 255 y FX-6300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 255 y FX-6300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 255 y FX-6300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3-1866 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 255 y FX-6300 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 255 y FX-6300 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 255 y FX-6300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.07 | 2.35 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 6 |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Vatio | 95 Vatio |
Ryzen 7 255 tiene un 626.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 33.3% más núcleos físicos y 166.7% más hilos, y 1087.5% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen 7 255 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD FX-6300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 7 255 esta destinado para portátiles es FX-6300 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
