Ryzen 5 8600G vs Ryzen 7 2700X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 8600G опережает Ryzen 7 2700X на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 2700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 700 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.70 | 9.03 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 23.24 | 9.94 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 19 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $229 | $329 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 8600G соотношение цены и качества на 428% лучше, чем у Ryzen 7 2700X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 2700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 2700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 4.35 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 2700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM5 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 2700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 2700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 2700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 2700X видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 760M | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 2700X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 2700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.96 | 11.03 |
| Новизна | 8 января 2024 | 19 апреля 2018 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 105 Ватт |
У Ryzen 5 8600G следующие преимущества: производительность выше на 44.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 61.5%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 2700X: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 8600G, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 2700X в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 2700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
