Ryzen 5 8600G vs EPYC 7272
Общая производительность
EPYC 7272 опережает Ryzen 5 8600G всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 8600G и EPYC 7272, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 363 | 354 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.14 | 32.15 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Phoenix | Zen 2 (2019−2020) |
Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $625 |
Цена сейчас | 512$ | 312$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7272 соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у Ryzen 5 8600G.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 8600G и EPYC 7272: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8600G и EPYC 7272, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 12 |
Потоков | 12 | 24 |
Базовая частота | 4.3 ГГц | 2.6 ГГц |
Максимальная частота | 5 ГГц | 3.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 4 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | 178 мм2 | 192 мм2 |
Количество транзисторов | 25,000 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8600G и EPYC 7272 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | AM5 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и EPYC 7272 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и EPYC 7272 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8600G и EPYC 7272. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8600G и EPYC 7272 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon 760M | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 8600G и EPYC 7272 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 8600G и EPYC 7272 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7272 опережает Ryzen 5 8600G на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7272 быстрее Ryzen 5 8600G на 1% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.38 | 16.53 |
Новизна | 8 января 2024 | 7 августа 2019 |
Ядер | 6 | 12 |
Потоков | 12 | 24 |
Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 120 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 5 8600G и EPYC 7272. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 8600G предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7272 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 8600G и EPYC 7272 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.