EPYC 7642 vs Ryzen 5 8600G
Общая производительность
EPYC 7642 опережает Ryzen 5 8600G на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7642 и Ryzen 5 8600G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 78 | 374 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.47 | 24.92 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Phoenix |
Дата выхода | 7 августа 2019 (4 года назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $4,775 | нет данных |
Цена сейчас | 950$ (0.2x) | 514$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7642 соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у Ryzen 5 8600G.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7642 и Ryzen 5 8600G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7642 и Ryzen 5 8600G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 48 | 6 |
Потоков | 96 | 12 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 4.3 ГГц |
Максимальная частота | 3.4 ГГц | 5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 178 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 25,000 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7642 и Ryzen 5 8600G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Сокет | TR4 | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen 5 8600G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen 5 8600G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7642 и Ryzen 5 8600G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 4 TiB | нет данных |
Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7642 и Ryzen 5 8600G видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 760M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen 5 8600G периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7642 и Ryzen 5 8600G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7642 опережает Ryzen 5 8600G на 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7642 быстрее Ryzen 5 8600G на 130% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.66 | 16.40 |
Новизна | 7 августа 2019 | 8 января 2024 |
Ядер | 48 | 6 |
Потоков | 96 | 12 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7642, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 8600G в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7642 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 8600G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7642 и Ryzen 5 8600G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.