Ryzen 5 8600G vs i7-6950X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 8600G опережает Core i7-6950X на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 8600G и Core i7-6950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 425 | 718 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.54 | 0.89 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Intel Core i7 (Desktop) |
| Энергоэффективность | 23.24 | 7.38 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Broadwell-E (2016) |
| Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 31 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $229 | $1,723 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 8600G соотношение цены и качества на 5579% лучше, чем у i7-6950X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 8600G и Core i7-6950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8600G и Core i7-6950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 10 |
| Потоков | 12 | 20 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 9.6 GT/s / QPI |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 32K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 25 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8600G и Core i7-6950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 140 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Core i7-6950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Smart Response | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 8600G и Core i7-6950X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Core i7-6950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8600G и Core i7-6950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8600G и Core i7-6950X видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 760M | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Core i7-6950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 8600G и Core i7-6950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.96 | 10.92 |
| Новизна | 8 января 2024 | 31 мая 2016 |
| Ядер | 6 | 10 |
| Потоков | 12 | 20 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 140 Ватт |
У Ryzen 5 8600G следующие преимущества: производительность выше на 46.2%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 115.4%.
С другой стороны, преимущества i7-6950X: на 66.7% больше ядер и на 66.7% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 8600G, поскольку он выигрывает у Core i7-6950X в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 8600G и Core i7-6950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
