i7-6950X vs Ryzen 7 8700F
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 8700F опережает Core i7-6950X на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-6950X и Ryzen 7 8700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 708 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.84 | 52.96 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Core i7 (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.40 | 28.55 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell-E (2016) | Phoenix (2023−2024) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,723 | $270 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 8700F соотношение цены и качества на 6205% лучше, чем у i7-6950X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-6950X и Ryzen 7 8700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-6950X и Ryzen 7 8700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 8 |
| Потоков | 20 | 16 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 5 ГГц |
| Скорость шины | 9.6 GT/s / QPI | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 32K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 25 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-6950X и Ryzen 7 8700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-6950X и Ryzen 7 8700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Smart Response | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-6950X и Ryzen 7 8700F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-6950X и Ryzen 7 8700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-6950X и Ryzen 7 8700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-6950X и Ryzen 7 8700F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-6950X и Ryzen 7 8700F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-6950X и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.15 | 19.98 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 1 апреля 2024 |
| Ядер | 10 | 8 |
| Потоков | 20 | 16 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 65 Ватт |
У i7-6950X следующие преимущества: на 25% больше ядер и на 25% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 8700F: производительность выше на 79.2%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 115.4%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700F, поскольку он выигрывает у Core i7-6950X в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-6950X и Ryzen 7 8700F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
