Ryzen 5 8500G vs Xeon E5-2650 v2
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 8500G опережает Xeon E5-2650 v2 на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 8500G и Xeon E5-2650 v2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 534 | 1068 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.42 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 19.95 | 6.19 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix2 (2024) | Ivy Bridge-EP (2013) |
| Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $229 | $650 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 8500G и Xeon E5-2650 v2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8500G и Xeon E5-2650 v2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 3.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 20 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 137 мм2 | 160 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | 20,900 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8500G и Xeon E5-2650 v2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM5 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8500G и Xeon E5-2650 v2 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 46 бит |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 8500G и Xeon E5-2650 v2 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8500G и Xeon E5-2650 v2 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8500G и Xeon E5-2650 v2. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 768 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 59.7 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8500G и Xeon E5-2650 v2 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 740M | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 8500G и Xeon E5-2650 v2 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 14 | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 8500G и Xeon E5-2650 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.22 | 6.45 |
| Новизна | 8 января 2024 | 1 сентября 2013 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Технологический процесс | 4 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen 5 8500G следующие преимущества: производительность выше на 120.5%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 450%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2650 v2: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 8500G, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2650 v2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 8500G предназначен для ноутбуков, а Xeon E5-2650 v2 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 8500G и Xeon E5-2650 v2 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
