Ryzen 5 8400F vs Ultra 7 265K

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 8400F
2024
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
15.13
Core Ultra 7 265K
2024
20 ядер / 20 потоков, 125 Вт
37.23
+146%

Core Ultra 7 265K опережает Ryzen 5 8400F на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 265K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности45986
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество60.0089.71
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность22.0328.19
Кодовое название архитектурыPhoenix (2023−2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода1 апреля 2024 (меньше года назад)24 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$170$394

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ultra 7 265K соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у Ryzen 5 8400F.

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 265K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 265K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер620
Потоков1220
Базовая частота4.2 ГГц3.9 ГГц
Максимальная частота4.7 ГГц5.5 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)30 Мб (всего)
Технологический процесс4 нм3 нм
Размер кристалла178 мм2243 мм2
Количество транзисторов25,000 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 265K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM51851
Энергопотребление (TDP)65 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 265K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+
SIPP-+
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 265K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 265K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 265K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5 Depends on motherboard

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 265K видеокарт.

ВидеоядроN/AArc Xe2 Graphics 64EU

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 265K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express2020

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 265K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 8400F 15.13
Ultra 7 265K 37.23
+146%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 8400F 24031
Ultra 7 265K 59145
+146%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.13 37.23
Новизна 1 апреля 2024 24 октября 2024
Ядер 6 20
Потоков 12 20
Технологический процесс 4 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 125 Ватт

У Ryzen 5 8400F следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 265K: производительность выше на 146.1%, новее на 6 месяцев, на 233.3% больше ядер и на 66.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265K, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 8400F в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 265K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 235 голосов

Оцените Ryzen 5 8400F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 65 голосов

Оцените Core Ultra 7 265K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 265K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.