Ryzen 5 7535U vs EPYC 9734
Совокупная оценка производительности
EPYC 9734 опережает Ryzen 5 7535U на целых 504% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 917 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.68 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 14.58 | 7.25 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Rembrandt-R (2023−2025) | Bergamo (2023) |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 13 июня 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $9,600 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 5 7535U и EPYC 9734: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 7535U и EPYC 9734, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 112 |
| Потоков | 12 | 224 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.55 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 208 мм2 | 8x 73 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 71,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 7535U и EPYC 9734 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP7 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 340 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 7535U и EPYC 9734 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 7535U и EPYC 9734 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 7535U и EPYC 9734. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 7535U и EPYC 9734 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 660M ( - 1900 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 7535U и EPYC 9734 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 7535U и EPYC 9734 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.61 | 58.00 |
| Новизна | 4 января 2023 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 6 | 112 |
| Потоков | 12 | 224 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 340 Ватт |
У Ryzen 5 7535U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1114.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9734: производительность выше на 503.5%, новее на 5 месяцев, на 1766.7% больше ядер и на 1766.7% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9734, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 7535U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 7535U предназначен для ноутбуков, а EPYC 9734 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
