EPYC 9354P vs Ryzen 5 7535U
Совокупная оценка производительности
EPYC 9354P опережает Ryzen 5 7535U на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 931 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.01 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.24 | 36.80 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Rembrandt-R (2023−2025) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,730 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9354P и Ryzen 5 7535U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9354P и Ryzen 5 7535U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 6 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Базовая частота | 3.25 ГГц | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.55 ГГц |
| Множитель | 32.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 208 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9354P и Ryzen 5 7535U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP5 | FP7 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9354P и Ryzen 5 7535U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9354P и Ryzen 5 7535U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9354P и Ryzen 5 7535U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9354P и Ryzen 5 7535U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 660M ( - 1900 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9354P и Ryzen 5 7535U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9354P и Ryzen 5 7535U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.44 | 9.60 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 4 января 2023 |
| Ядер | 32 | 6 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 28 Ватт |
У EPYC 9354P следующие преимущества: производительность выше на 342.1%, на 433.3% больше ядер и на 433.3% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 7535U: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9354P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 7535U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9354P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 7535U - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
