Ryzen 5 3600 vs Celeron T1700
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 3600 опережает Celeron T1700 на целых 1581% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3600 и Celeron T1700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 689 | 2730 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.55 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.27 | 1.80 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 1 октября 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 3600 и Celeron T1700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3600 и Celeron T1700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | нет данных |
| Потоков | 12 | нет данных |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 1.83 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.075V-1.175V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3600 и Celeron T1700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Celeron T1700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 3600 и Celeron T1700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Celeron T1700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3600 и Celeron T1700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 3600 и Celeron T1700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.60 | 0.69 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 1 октября 2008 |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen 5 3600 следующие преимущества: производительность выше на 1581.2%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
С другой стороны, преимущества Celeron T1700: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3600, поскольку он выигрывает у Celeron T1700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 3600 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron T1700 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 3600 и Celeron T1700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
