Ryzen 5 3550H vs Celeron 600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 3550H опережает Celeron 600 на целых 5333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3550H и Celeron 600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1242 | 3385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.15 | 0.28 |
| Кодовое название архитектуры | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) | Timna |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 3550H и Celeron 600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3550H и Celeron 600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 0.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 600 МГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 21 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 129 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 4940 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3550H и Celeron 600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FP5 | 370S |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3550H и Celeron 600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3550H и Celeron 600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3550H и Celeron 600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.4 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 3550H и Celeron 600 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 МГц) | Intel i752 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 3550H и Celeron 600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 3550H и Celeron 600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.89 | 0.09 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 12 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 30 Ватт |
У Ryzen 5 3550H следующие преимущества: производительность выше на 5333.3%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1400%.
С другой стороны, преимущества Celeron 600: энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3550H, поскольку он выигрывает у Celeron 600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 3550H предназначен для ноутбуков, а Celeron 600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 3550H и Celeron 600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
