Ryzen 5 3550H vs Celeron 4305UE
Совокупная оценка производительности
Ryzen 5 3550H опережает Celeron 4305UE на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 1442 | 2660 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
Энергоэффективность | 5.30 | 2.73 |
Разработчик | AMD | Intel |
Производитель | GlobalFoundries | Intel |
Кодовое название архитектуры | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) | Whiskey Lake-U (2018−2019) |
Дата выхода | 6 января 2019 (6 лет назад) | 1 октября 2018 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 5 3550H и Celeron 4305UE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3550H и Celeron 4305UE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Базовая частота | 2.1 ГГц | 2 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2 ГГц |
Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
Множитель | 21 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 4940 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3550H и Celeron 4305UE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FP5 | Intel BGA 1528 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3550H и Celeron 4305UE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3550H и Celeron 4305UE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3550H и Celeron 4305UE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 38.4 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 3550H и Celeron 4305UE видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 МГц) | Intel UHD Graphics 610 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 3550H и Celeron 4305UE периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 12 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 3550H и Celeron 4305UE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.39 | 0.97 |
Видеоядро | 3.93 | 1.65 |
Новизна | 6 января 2019 | 1 октября 2018 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 5 3550H следующие преимущества: производительность выше на 352.6%, видеоядро быстрее на 138.2%, новее на 3 месяца, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 4305UE: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 3550H, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 4305UE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.