AMD Ryzen 5 2400G vs Intel Core 2 Extreme QX6850

VS

Общая производительность

Ryzen 5 2400G
5.69
+282%

Ryzen 5 2400G опережает Core 2 Extreme QX6850 на 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2400G и Core 2 Extreme QX6850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10282022
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 7.282.69
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 5Core 2 Extreme (Desktop)
Кодовое название архитектурыRaven Ridge (2017−2018)Kentsfield (2007)
Дата выхода12 февраля 2018 (6 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода$169нет данных
Цена сейчас236$ (1.4x)385$
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 5 2400G соотношение цены и качества на 171% лучше, чем у Core 2 Extreme QX6850.

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 2400G и Core 2 Extreme QX6850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2400G и Core 2 Extreme QX6850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков84
Базовая частота3.6 ГГцнет данных
Максимальная частота3.9 ГГц3 ГГц
Шинанет данных1333 МГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс14 нм65 нм
Размер кристалла210 мм2нет данных
Количество транзисторов4,950 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительДаНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2400G и Core 2 Extreme QX6850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетAM4нет данных
Энергопотребление (TDP)65 Вт130 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Core 2 Extreme QX6850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTнет данных
AES-NI+нет данных
FMA+нет данных
AVX+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Core 2 Extreme QX6850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2400G и Core 2 Extreme QX6850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelнет данных
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти46.933 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2400G и Core 2 Extreme QX6850 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon RX Vega 11нет данных

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Core 2 Extreme QX6850 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express12нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 5 2400G и Core 2 Extreme QX6850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 2400G 5.69
+282%
Core 2 Extreme QX6850 1.49

Ryzen 5 2400G опережает Core 2 Extreme QX6850 на 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Ryzen 5 2400G 8734
+281%
Core 2 Extreme QX6850 2292

Ryzen 5 2400G превосходит Core 2 Extreme QX6850 на 281% в Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Ryzen 5 2400G 4805
+55.3%
Core 2 Extreme QX6850 3095

Ryzen 5 2400G превосходит Core 2 Extreme QX6850 на 55% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 5 2400G 21024
+91.3%
Core 2 Extreme QX6850 10990

Ryzen 5 2400G превосходит Core 2 Extreme QX6850 на 91% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 5 2400G 6672
+49.9%
Core 2 Extreme QX6850 4450

Ryzen 5 2400G превосходит Core 2 Extreme QX6850 на 50% в 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Ryzen 5 2400G 9
+179%
Core 2 Extreme QX6850 3

Ryzen 5 2400G превосходит Core 2 Extreme QX6850 на 179% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 5.69 1.49
Потоков 8 4
Технологический процесс 14 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 130 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2400G, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme QX6850 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2400G и Core 2 Extreme QX6850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G
Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1277 голосов

Оцените AMD Ryzen 5 2400G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 голоса

Оцените Intel Core 2 Extreme QX6850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 2400G и Core 2 Extreme QX6850, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.