Ryzen 5 1600X vs Celeron M 370
Совокупная оценка производительности
Ryzen 5 1600X опережает Celeron M 370 на целых 5207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1164 | 3630 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.38 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Celeron M |
| Энергоэффективность | 3.30 | 0.28 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 11 апреля 2017 (8 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $249 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 5 1600X и Celeron M 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600X и Celeron M 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 12 | 1 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 400 МГц |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600X и Celeron M 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Celeron M 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 1600X и Celeron M 370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Celeron M 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600X и Celeron M 370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Celeron M 370 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.43 | 0.14 |
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 12 | 1 |
| Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 21 Ватт |
У Ryzen 5 1600X следующие преимущества: производительность выше на 5207.1%, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 370: энергопотребление ниже на 352.4%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 1600X, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 1600X предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 370 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
