Ryzen 5 1600X vs Celeron 3765U
Общая производительность
Ryzen 5 1600X опережает Celeron 3765U на целых 943% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 824 | 2481 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.07 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Broadwell (2015−2019) |
| Дата выхода | 11 апреля 2017 (7 лет назад) | 1 июня 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $249 | $107 |
| Цена сейчас | 125$ (0.5x) | 369$ (3.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 1.90 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 1.9 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 2 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 82 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 1300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FCBGA1168 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| TSX | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | - | 850 МГц |
| InTru 3D | - | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | - | 11.2/12 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 12 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 1600X опережает Celeron 3765U на 943% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 1600X быстрее Celeron 3765U на 944% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.45 | 0.81 |
| Новизна | 11 апреля 2017 | 1 июня 2015 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Стоимость | $249 | $107 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 1600X, поскольку он выигрывает у Celeron 3765U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 1600X предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 3765U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 1600X и Celeron 3765U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
