Ryzen 3 7320C vs Ryzen 9 9900X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 9900X опережает Ryzen 3 7320C на целых 536% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 7320C и Ryzen 9 9900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1152 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 63.93 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | нет данных |
| Энергоэффективность | 34.22 | 27.20 |
| Кодовое название архитектуры | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) | Granite Ridge (2024) |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 15 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $499 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 7320C и Ryzen 9 9900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 7320C и Ryzen 9 9900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 8 | 24 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 5.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 7320C и Ryzen 9 9900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 7320C и Ryzen 9 9900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 7320C и Ryzen 9 9900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 7320C и Ryzen 9 9900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 7320C и Ryzen 9 9900X видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon 610M | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 7320C и Ryzen 9 9900X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 7320C и Ryzen 9 9900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.63 | 35.80 |
| Видеоядро | 2.85 | 1.98 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 15 августа 2024 |
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 8 | 24 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У Ryzen 3 7320C следующие преимущества: видеоядро быстрее на 43.9%, и энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9900X: производительность выше на 535.9%, новее на 1 год, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 9900X, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 7320C в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 7320C предназначен для ноутбуков, а Ryzen 9 9900X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 7320C и Ryzen 9 9900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
