Ryzen 3 3200G vs EPYC 72F3
Общая производительность
EPYC 72F3 опережает Ryzen 3 3200G на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 3200G и EPYC 72F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1232 | 329 |
Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.82 | 10.18 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen 3 | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Picasso (2019−2020) | Milan (2021) |
Дата выхода | 7 июля 2019 (4 года назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | $99 | $2,468 |
Цена сейчас | 188$ (1.9x) | 1348$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 72F3 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у Ryzen 3 3200G.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 3200G и EPYC 72F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 3200G и EPYC 72F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 16 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 4.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 12 нм | 7 nm+ |
Размер кристалла | 210 мм2 | 8x 81 мм2 |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 3200G и EPYC 72F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Сокет | AM4 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3200G и EPYC 72F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3200G и EPYC 72F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 3200G и EPYC 72F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 TiB |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 204.795 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 3200G и EPYC 72F3 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 3200G и EPYC 72F3 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 3 3200G и EPYC 72F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 72F3 опережает Ryzen 3 3200G на 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 72F3 быстрее Ryzen 3 3200G на 282% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.61 | 17.62 |
Новизна | 7 июля 2019 | 15 марта 2021 |
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 16 |
Стоимость | $99 | $2468 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 72F3, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 3200G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 3200G предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 72F3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 3200G и EPYC 72F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.