Ryzen 3 3200G vs EPYC 72F3
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 72F3 übertrifft Ryzen 3 3200G um satte 282%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 3 3200G und EPYC 72F3 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1315 | 369 |
| Platz nach Beliebtheit | 29 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 8.90 | 4.40 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen 3 | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 6.54 | 9.02 |
| Architektur-Codename | Picasso (2019−2022) | Milan (2021−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Juli 2019 (5 Jahre vor) | 15 März 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99 | $2,468 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 3 3200G hat ein 102% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 72F3.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 3 3200G und EPYC 72F3: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 3200G und EPYC 72F3, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 4.1 GHz |
| Bus-Typ | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Multiplikator | 36 | 37 |
| Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm+ |
| Die-Größe | 210 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 33,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 3200G und EPYC 72F3 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 3200G und EPYC 72F3 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 3 3200G und EPYC 72F3 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 3200G und EPYC 72F3 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 4 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | 204.795 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 3200G und EPYC 72F3 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Vega 8 | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 3200G und EPYC 72F3 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 3200G und EPYC 72F3. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.49 | 17.16 |
| Neuheit | 7 Juli 2019 | 15 März 2021 |
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Ryzen 3 3200G hat 176.9% weniger Stromverbrauch.
EPYC 72F3 hingegen hat eine um 282.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 72F3 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 3 3200G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 3 3200G für Desktops und EPYC 72F3 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 3 3200G und EPYC 72F3 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
