Ryzen 3 3200G vs EPYC 7252
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7252 опережает Ryzen 3 3200G на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 3200G и EPYC 7252, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1313 | 626 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.90 | 10.65 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 3 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 6.53 | 9.64 |
| Кодовое название архитектуры | Picasso (2019−2022) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 12 июня 2019 (5 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $99 | $475 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7252 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у Ryzen 3 3200G.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 3200G и EPYC 7252: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 3200G и EPYC 7252, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 36 | 31 |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 4940 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 3200G и EPYC 7252 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | AM4 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3200G и EPYC 7252 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3200G и EPYC 7252 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 3200G и EPYC 7252. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 3200G и EPYC 7252 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 3200G и EPYC 7252 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 3200G и EPYC 7252 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.57 | 12.45 |
| Новизна | 12 июня 2019 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 120 Ватт |
У Ryzen 3 3200G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7252: производительность выше на 172.4%, новее на 1 месяц, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7252, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 3200G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 3200G предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7252 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 3200G и EPYC 7252 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
