Processor N200 vs Ryzen 7 260
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 260 опережает Processor N200 на целых 1067% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2353 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.64 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Alder Lake-N | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.93 | 15.45 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Alder Lake-N (2023) | Hawk Point (2024−2025) |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $193 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Processor N200 и Ryzen 7 260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Processor N200 и Ryzen 7 260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | 0.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Processor N200 и Ryzen 7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1264 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Processor N200 и Ryzen 7 260 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Processor N200 и Ryzen 7 260 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Processor N200 и Ryzen 7 260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Processor N200 и Ryzen 7 260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Processor N200 и Ryzen 7 260 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 МГц) | AMD Radeon 780M |
Периферия
Поддерживаемые Processor N200 и Ryzen 7 260 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 9 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Processor N200 и Ryzen 7 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.41 | 16.45 |
| Видеоядро | 2.86 | 15.66 |
| Новизна | 3 января 2023 | 6 января 2025 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 45 Ватт |
У Processor N200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 260: производительность выше на 1066.7%, видеоядро быстрее на 447.6%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 260, поскольку он выигрывает у Intel Processor N200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
