Processor N200 vs Ryzen 7 260

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Processor N200
2023, $193
4 noyaux / 4 threads
1.40
Ryzen 7 260
2025
8 noyaux / 16 threads, 45 Watt
16.18
+1056%

Ryzen 7 260 surpasse Processor N200 d'un énorme 1056% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances2396465
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.64pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Alder Lake-Npas de données
Efficacité énergétiquepas de données38.55
DéveloppeurIntelAMD
FabricantIntelTSMC
Nom de code de l'architectureAlder Lake-N (2023)Hawk Point (2024−2025)
Date de lancement3 Janvier 2023 (2 ans il y a)6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$193pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Processor N200 et Ryzen 7 260: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Processor N200 et Ryzen 7 260, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads416
Fréquence de base0.1 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz5.1 GHz
Cache de 1er niveau96 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb (total)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 36 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 10 nm4 nm
Taille de cristalpas de données178 mm2
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Nombre de transistorspas de données25,000 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Processor N200 et Ryzen 7 260 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketIntel BGA 1264FP8
Consommation d'énergie (TDP) + 6 Mb45 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Processor N200 et Ryzen 7 260 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Processor N200 et Ryzen 7 260 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Processor N200 et Ryzen 7 260 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Processor N200 et Ryzen 7 260. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Processor N200 et Ryzen 7 260.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)AMD Radeon 780M

Périphériques

Les périphériques supportés Processor N200 et Ryzen 7 260 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express920

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Processor N200 et Ryzen 7 260 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Processor N200 1.40
Ryzen 7 260 16.18
+1056%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Processor N200 3937
Ryzen 7 260 7384
+87.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Processor N200 7549
Ryzen 7 260 45689
+505%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Processor N200 219
Ryzen 7 260 2768
+1164%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Processor N200 113
Ryzen 7 260 278
+146%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Processor N200 3.2
Ryzen 7 260 11.4
+256%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Processor N200 16
Ryzen 7 260 145
+787%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Processor N200 80
Ryzen 7 260 269
+237%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Processor N200 1540
Ryzen 7 260 9848
+539%

7-Zip Single

Processor N200 3230
Ryzen 7 260 6439
+99.3%

7-Zip

Processor N200 7146
Ryzen 7 260 63076
+783%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Processor N200 4297
+1234%
Ryzen 7 260 322

Geekbench 6.4 Multi-Core

Processor N200 1660
Ryzen 7 260 10180
+513%

Geekbench 6.4 Single-Core

Processor N200 956
Ryzen 7 260 2622
+174%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.40 16.18
Noyau de vidéo 3.02 16.44
Nouveauté 3 Janvier 2023 6 Janvier 2025
Noyaux 4 8
Threads 4 16
Processus technologique 10 nm 4 nm

Ryzen 7 260 a un score de performance agrégé 1055.7% plus élevé, un GPU intégré 444.4% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 150% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD Ryzen 7 260 est notre choix recommandé car il bat le Intel Processor N200 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Processor N200
Processor N200
AMD Ryzen 7 260
Ryzen 7 260

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 176 votes

Évaluez Processor N200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 209 votes

Évaluez Ryzen 7 260 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Processor N200 et Ryzen 7 260, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.