Processor N200 vs Ryzen 5 40
Совокупная оценка производительности
Ryzen 5 40 опережает Processor N200 на целых 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2508 | 1474 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.59 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Alder Lake-N | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.92 | 14.67 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Alder Lake-N (2023) | Mendocino (2025) |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 1 октября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $193 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Processor N200 и Ryzen 5 40: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Processor N200 и Ryzen 5 40, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 0.1 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 100 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Processor N200 и Ryzen 5 40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1264 | FT6 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Processor N200 и Ryzen 5 40 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Processor N200 и Ryzen 5 40 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Processor N200 и Ryzen 5 40 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Processor N200 и Ryzen 5 40. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Processor N200 и Ryzen 5 40 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 МГц) | AMD Radeon 610M |
Периферия
Поддерживаемые Processor N200 и Ryzen 5 40 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 9 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Processor N200 и Ryzen 5 40 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.45 | 5.36 |
| Видеоядро | 3.13 | 3.14 |
| Новизна | 3 января 2023 | 1 октября 2025 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 15 Ватт |
У Processor N200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 40: производительность выше на 270%, видеоядро быстрее на 0%, новее на 2 года, на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 67%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 40, поскольку он выигрывает у Intel Processor N200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
