Processor 300 vs EPYC 9355
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Processor 300 и EPYC 9355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1320 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 9.28 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Raptor Lake-S (2023−2024) | Turin (2024) |
Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $82 | $3,694 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Processor 300 и EPYC 9355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Processor 300 и EPYC 9355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 32 |
Потоков | 4 | 64 |
Базовая частота | 3.9 ГГц | 3.55 ГГц |
Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 163 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Processor 300 и EPYC 9355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | 1700 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 46 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Processor 300 и EPYC 9355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Processor 300 и EPYC 9355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Processor 300 и EPYC 9355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Processor 300 и EPYC 9355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Processor 300 и EPYC 9355 видеокарт.
Видеоядро | Intel UHD Graphics 710 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Processor 300 и EPYC 9355 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 8 января 2024 | 10 октября 2024 |
Ядер | 2 | 32 |
Потоков | 4 | 64 |
Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 46 Ватт | 280 Ватт |
У Processor 300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 508.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9355: новее на 9 месяцев, на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
Мы не можем определиться с выбором между Processor 300 и EPYC 9355. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Processor 300 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9355 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Processor 300 и EPYC 9355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.