Pro A12-8800B vs A4-6320

VS

Совокупная оценка производительности

Pro A12-8800B
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.52
+74.7%

Pro A12-8800B опережает A4-6320 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности22972742
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Carrizoнет данных
Энергоэффективность1.840.57
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Richland (2013−2014)
Дата выхода3 июня 2015 (10 лет назад)Декабрь 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Pro A12-8800B и A4-6320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A12-8800B и A4-6320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.1 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных96 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб1024 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалланет данных246 мм2
Максимальная температура ядранет данных70 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных70 °C
Количество транзисторов3100 млн1,303 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pro A12-8800B и A4-6320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4FM2
Энергопотребление (TDP)12-35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A12-8800B и A4-6320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0нет данных
AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
RAID+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A12-8800B и A4-6320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A12-8800B и A4-6320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/DDR3L-2133DDR3-1600
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Pro A12-8800B и A4-6320 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon™ HD 8370D
Количество ядер iGPU8нет данных
Количество шейдерных процессоров512128
Enduro++
Переключаемая графика++
UVD++
VCE++

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pro A12-8800B и A4-6320 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Pro A12-8800B и A4-6320 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11

Периферия

Поддерживаемые Pro A12-8800B и A4-6320 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Pro A12-8800B и A4-6320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro A12-8800B 1.52
+74.7%
A4-6320 0.87

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Pro A12-8800B 2667
+74.1%
Образцы: 80
A4-6320 1532
Образцы: 36

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.52 0.87
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 65 Ватт

У Pro A12-8800B следующие преимущества: производительность выше на 74.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 441.7%.

Мы рекомендуем AMD Pro A12-8800B, поскольку он выигрывает у AMD A4-6320 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pro A12-8800B предназначен для ноутбуков, а A4-6320 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
AMD A4-6320
A4-6320

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 5 голосов

Оцените Pro A12-8800B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 голоса

Оцените A4-6320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Pro A12-8800B и A4-6320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.