Pro A10-8700B vs A8-3510MX

VS

Общая производительность

Pro A10-8700B
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.43
+37.5%

Pro A10-8700B опережает A8-3510MX на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pro A10-8700B и A8-3510MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21122342
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoAMD A-Series
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Llano (2011−2012)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)14 июня 2011 (13 лет назад)
Цена сейчас326$77$

Характеристики

Количественные параметры Pro A10-8700B и A8-3510MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A10-8700B и A8-3510MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.8 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалланет данных228 мм2
Количество транзисторов3100 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pro A10-8700B и A8-3510MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4FS1
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и A8-3510MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.03DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333/1600 Memory Controller
AES-NI1нет данных
FMAFMA4нет данных
AVXAVXнет данных
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune-нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band+нет данных
VirusProtect+нет данных
RAID+нет данных
HSA+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и A8-3510MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A10-8700B и A8-3510MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/DDR3L-2133DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Pro A10-8700B и A8-3510MX видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon HD 6620G
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и A8-3510MX видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и A8-3510MX видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые Pro A10-8700B и A8-3510MX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Pro A10-8700B и A8-3510MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro A10-8700B 1.43
+37.5%
A8-3510MX 1.04

Pro A10-8700B опережает A8-3510MX на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Pro A10-8700B 2212
+37.1%
A8-3510MX 1614

Pro A10-8700B быстрее A8-3510MX на 37% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Pro A10-8700B 475
+58.9%
A8-3510MX 299

Pro A10-8700B быстрее A8-3510MX на 59% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Pro A10-8700B 1008
+7.3%
A8-3510MX 939

Pro A10-8700B быстрее A8-3510MX на 7% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Pro A10-8700B 5907
A8-3510MX 6158
+4.2%

A8-3510MX быстрее Pro A10-8700B на 4% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.43 1.04
Новизна 3 июня 2015 14 июня 2011
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 45 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Pro A10-8700B, поскольку он выигрывает у A8-3510MX в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pro A10-8700B и A8-3510MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD A8-3510MX
A8-3510MX

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 49 голосов

Оцените Pro A10-8700B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 40 голосов

Оцените A8-3510MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pro A10-8700B и A8-3510MX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.