Phenom X4 9850 (125W) vs Celeron 2.0
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | Июль 2008 (17 лет назад) | Сентябрь 2002 (23 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Phenom X4 9850 (125W) и Celeron 2.0: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9850 (125W) и Celeron 2.0, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 146 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9850 (125W) и Celeron 2.0 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 73 Вт |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9850 (125W) и Celeron 2.0 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9850 (125W) и Celeron 2.0. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 73 Ватт |
У Phenom X4 9850 (125W) следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2.0: энергопотребление ниже на 71.2%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Phenom X4 9850 (125W) и Intel Celeron 2.0. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
