Phenom X4 9650 vs Sempron 2800+

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и Sempron 2800+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2396не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.08нет данных
Кодовое название архитектурыAgena (2007−2008)Manila (2001−2006)
Дата выходаМарт 2008 (16 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выходанет данных$104

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9650 и Sempron 2800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и Sempron 2800+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Максимальная частота2.3 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)256K
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс65 нм130 нм
Размер кристалла285 мм2144 мм2
Количество транзисторов450 млн81 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и Sempron 2800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+AM2
Энергопотребление (TDP)95 Вт62 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Sempron 2800+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X4 9650 и Sempron 2800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X4 9650 1721
+608%
Sempron 2800+ 243

Обзор плюсов и минусов


Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 65 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 62 Ватт

У Phenom X4 9650 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества Sempron 2800+: энергопотребление ниже на 53.2%.

Мы не можем определиться с выбором между Phenom X4 9650 и Sempron 2800+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и Sempron 2800+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Sempron 2800+
Sempron 2800+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 223 голоса

Оцените Phenom X4 9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 47 голосов

Оцените Sempron 2800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9650 и Sempron 2800+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.