Phenom X4 9650 vs Phenom II X3 P820
Совокупная оценка эффективности
Phenom X4 9650 опережает Phenom II X3 P820 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и Phenom II X3 P820, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2400 | 2736 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | 3x AMD Phenom II |
| Энергоэффективность | 1.08 | 2.52 |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | Март 2008 (16 лет назад) | 12 мая 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9650 и Phenom II X3 P820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и Phenom II X3 P820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 3600 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 450 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и Phenom II X3 P820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM2+ | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Phenom II X3 P820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Phenom II X3 P820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9650 и Phenom II X3 P820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.12 | 0.69 |
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 25 Ватт |
У Phenom X4 9650 следующие преимущества: производительность выше на 62.3%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Phenom II X3 P820: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 280%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9650, поскольку он выигрывает у Phenom II X3 P820 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X4 9650 предназначен для настольных компьютеров, а Phenom II X3 P820 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и Phenom II X3 P820 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
