Phenom X4 9650 vs Athlon Silver 3050U

Совокупная оценка эффективности

Phenom X4 9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.09
Athlon Silver 3050U
2020
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.88
+72.5%

Athlon Silver 3050U опережает Phenom X4 9650 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и Athlon Silver 3050U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24171987
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Энергоэффективность1.0911.86
Кодовое название архитектурыAgena (2007−2008)Dali (Zen) (2020)
Дата выходаМарт 2008 (16 лет назад)6 января 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9650 и Athlon Silver 3050U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и Athlon Silver 3050U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных2.3 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц3.2 ГГц
Множительнет данных23
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс65 нм14 нм
Размер кристалла285 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Количество транзисторов450 млн4500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и Athlon Silver 3050U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM2+FP5
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Athlon Silver 3050U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Athlon Silver 3050U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9650 и Athlon Silver 3050U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom X4 9650 и Athlon Silver 3050U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 2 ( - 1100 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Phenom X4 9650 и Athlon Silver 3050U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X4 9650 и Athlon Silver 3050U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9650 1.09
Athlon Silver 3050U 1.88
+72.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X4 9650 1733
Athlon Silver 3050U 2984
+72.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom X4 9650 238
Athlon Silver 3050U 774
+225%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom X4 9650 758
Athlon Silver 3050U 1347
+77.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.09 1.88
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 65 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У Phenom X4 9650 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon Silver 3050U: производительность выше на 72.5%, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon Silver 3050U, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X4 9650 предназначен для настольных компьютеров, а Athlon Silver 3050U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и Athlon Silver 3050U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 226 голосов

Оцените Phenom X4 9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 8049 голосов

Оцените Athlon Silver 3050U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9650 и Athlon Silver 3050U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.